4г-10702 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д г. Краснодар 19 ноября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Полового Е.А. представителя Прокопчук О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокопчук О.И., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 12 июля 2011 года Прокопчук О.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на номер обезличен месяца. В жалобе Половым Е.А. представителем Прокопчук О.И. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Судом установлено, что "дата обезличена" года Прокопчук О.И., управляя транспортным средством «"данные изъяты"» и двигаясь на участке автодороги «"данные изъяты"» при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Факт совершения Прокопчук О.И. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Прокопчук О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи. Доводы жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а потому выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли. Доводы жалобы о том, что мировой судья ненадлежащим образом известил Прокопчук О.И. о времени и месте рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года), П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокопчук О.И., оставить без изменения. Жалобу Полового Е.А. представителя Прокопчук О.И. - без удовлетворения. Заместитель председателя