4г-11107/11

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Коновалова С.Н. на вступившие в законную силу решение Анапского районного суда от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Коновалова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора по охране территории заповедника «Большой Утриш» от 22 августа 2011 года Коновалов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Анапского районного суда от 13 сентября 2011 года постановление главного государственного инспектора по охране территории заповедника «Большой Утриш» от 22 августа 2011 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Коновалова С.Н. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Проверив судебное постановление, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Как видно из судебного постановления, Коновалов С.Н. находился на территории заповедника, управляя автомобилем УАЗ без наличия разрешения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.

Факт совершения Коноваловым С.Н. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Коновалова С.Н. о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства, а также, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Коновалова С.Н. подтверждается материалами административного дела, а именно: государственным контрактом № 6 ООО «Универсалстрой», актом приема передачи выполненных работ от 16 августа 2011 года.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Анапского районного суда от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Коновалова С.Н., оставить без изменения.

Жалобу Коновалова С.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя