4г-11095/11

г. Краснодар 17 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу представителя по доверенности К. в интересах Гулько А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 28 июля 2011 года и решение Тихорецкого районного суда от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулько А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 28 июля 2011 года

Гулько Александр Викторович,

"дата обезличена" года рождения,

проживающий по адресу:

"адрес обезличен"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением Тихорецкого районного суда от 24 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 28 июля 2011 года в отношении Гулько А.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя по доверенности К. в интересах Гулько А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Как видно из судебных постановлений, что 22 июня 2011 года в 17 часов 30 минут Гулько А.В., находясь на "адрес обезличен", управляя автомобилем «"данные изъяты"» номер обезличен регион, совершил ДТП, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Гулько А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Доводы жалобы представителя по доверенности К. в интересах Гулько А.В. о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства, а также, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Гулько А.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 28 июля 2011 года и решение Тихорецкого районного суда от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулько А.В., оставить без изменения.

Жалобу представителя по доверенности Куделина В.Н. в интересах Гулько А.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя