44г- 2575 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 21 ноября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края "данные изъяты". на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Радок Ю.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности от 06.05.2011 года Радок Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере номер обезличен рублей. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2011 года постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о привлечении Радок Ю.В. к административной ответственности от 06.05.2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление административного органа. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2011 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2011 года оставлено без изменения. В протесте заместителя прокурора Краснодарского края "данные изъяты" поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и вынесенных с нарушением норм КоАП РФ. Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы протеста, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, приказом управления по размещению заказа для муниципальных нужд администрации МО г.Краснодар от "дата обезличена" года утвержден состав конкурсной (аукционной) комиссии для проведения открытых конкурсов (открытых аукционов) по размещению муниципального заказа на поставку товаров и оказание услуг медицинского назначения для нужд МО г.Краснодар, где Радок Ю.В. является членом этой комиссии. "дата обезличена" года аукционной комиссией были рассмотрены заявки на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку фармацевтических препаратов и медицинских товаров для нужд МУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи в I полугодии 2011 года, о чем составлен протокол. Согласно протоколу, подписанного Радок Ю.В., заявки рассматривались комиссией с учетом заключения МУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи от 15 декабря 2010 года. Заключение МУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи подготовлено на основании поручения аукционной комиссии. Как установлено судом, в соответствии с п.7 Порядка работы аукционной комиссии по проведению открытых аукционов по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для МО г.Краснодар, утвержденного приказом начальника управления по размещению заказа для муниципальных нужд администрации МО г.Краснодар от "дата обезличена" года, аукционная комиссия вправе привлекать для рассмотрения заявок на участие в аукционе муниципального заказчика. При данных обстоятельствах, учитывая, что при проведении данного аукциона требовались специальные познания в области медицины и фармацевтики, а члены конкурсной комиссии такими познаниями не обладали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обращение к МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи является привлечением заказчика к рассмотрению заявок, но не является делегированием полномочий, поскольку муниципальному заказчику при этом не передаются никакие права и обязанности аукционной комиссии. Учитывая изложенное выше, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2011 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2011 года указанное постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю обоснованно отменено, а производство по делу прекращено. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Радок Ю.В. оставить без изменения Протест заместителя прокурора Краснодарского края РФ "данные изъяты" без удовлетворения. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк