4г-10874

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 11 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Сехниашвили Ш.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 14 июля 2011 года и решение Анапского городского суда от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сехниашвили Ш.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 14 июля 2011 года Сехниашвили Ш.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на номер обезличен год и номер обезличен месяцев.

Решением Анапского городского суда от 8 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Сехниашвили Ш.О. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что "дата обезличена" года инспектором ДПС РДПС г.Анапа в отношении Сехниашвили Ш.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 15 июня 2011 года Сехниашвили Ш.О. управлял транспортным средством «"данные изъяты"» в "адрес обезличен" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сехниашвили Ш.О. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Сехниашвили Ш.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства Сехниашвили Ш.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС РДПС г.Анапа в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС РДПС г.Анапа соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако пройти медицинское освидетельствование Сехниашвили Ш.О. отказался в присутствии понятых, тем самым Сехниашвили Ш.О. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сехниашвили Ш.О. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сехниашвили Ш.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Таким образом, доводы жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а в действиях Сехниашвили Ш.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 14 июля 2011 года и решение Анапского городского суда от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сехниашвили Ш.О., оставить без изменения.

Жалобу Сехниашвили Ш.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя