44г-2625/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 21 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Удодова С.П.. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 20 июля 2011 года и решение Красноармейского районного суда от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Удодова С.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 20 июля 2011 года

Удодов Сергей Павлович

"дата обезличена" года рождения,

проживающий по адресу:

"адрес обезличен"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Красноармейского районного суда от 16 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 20 июля 2011 года в отношении Удодова С.П. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Удодова С.П. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении от 26 июня 2011 года, Удодов С.П. 26 июня 2011 года в 12 часов 12 минут, управлял автомобилем "данные изъяты" номер обезличен регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, районный суд не извещал Удодова С.П. о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности дело должно быть прекращено.

Этот срок по обстоятельствам правонарушения, имевшего место 26 июня 2011 года, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Удодова С.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 20 июля 2011 года и решение Красноармейского районного суда от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Удодова С.П. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Удодова С.П. к административной ответственности.

Заместитель председателя