Мировой судья Распопов К.Г. 4г-10291/11

Федеральный судья Сыроватская М.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора Свистич А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района от 27 мая 2011 года, решение Мостовского районного суда от 06 июля 2011 года по делу по об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Свистич А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Свистич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Мостовского районного суда от 06 июля 2011 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Свистич А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из принятых судебных постановлений следует, что 09 апреля 2011 года в 17 часов 15 минут в районе 11км.+ 500 м. автодороги г.Лабинск – пгт.Мостовской – КЧР, Свистич А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение п.1.3 ПДД п.1.1 приложения 2 ПДД, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, когда между транспортными потоками была нанесена дорожная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки встречных направлений.

Таким образом, Свистич А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновность правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении №<номер обезличен> от 09 апреля 2011 года, материалами фото-фиксации и др.

Доводы заявителя о том, что судом не устанавливались факты, имеющие значение для дела, не находят своего подтверждения.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд, устанавливая, что в действиях Свистич А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.26 КоАП РФ правомерно сослался на протокол об административном правонарушении, материалы фото-фиксации, показания Свистич А.А.

Мировым судьей правомерно привлечен к участию в деле представитель БДПС ГИБДД г.Лабинска поскольку лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, ст.30.1 КоАП РФ предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Доводы жалобы о том, что правонарушение является малозначительным, несостоятельны, поскольку общественная опасность совершенного правонарушения заключается не в тяжести наступивших последствий, а в посягательстве на установленный законодательством правопорядок в сфере дорожного движения.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства и потому не могут служить основаниями к отмене принятых по делу судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Свистич А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района от 27 мая 2011 года, решение Мостовского районного суда от 06 июля 2011 года по делу по од административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Свистич А.А. оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк