44г- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар «30» ноября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Комкова Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Комкова Л.Ф., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности Комков Леонид Федорович по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного. Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, согласно протокола об административном правонарушении, в минут, в , Комков Л.Ф. управляя автомобилем государственный регистрационный знак , с явными признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, на законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Вина Комкова Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , согласно которого Комков Л.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ; показаниями алкотектора; объяснениями правонарушителя, понятых. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи. Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли. Кроме того, в ходе рассмотрения надзорной жалобы от Комкова Л.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от надзорной жалобы, в котором заявитель ссылается на нормы Гражданского процессуального законодательства РФ. Однако действующим законодательством об административных правонарушениях РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от надзорной жалобы не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Комкова Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Комкова Л.Ф., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отказать. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк