4г- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар «28» ноября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Романова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 24 августа 2011 года и решение Тимашевского района от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова В.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 24 августа 2011 года Романов Виктор Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Тимашевского района от 21 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 24 августа 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность. Проверив судебные постановления вынесенные по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению. Из судебных постановлений усматривается, что постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора - от Романов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, однако в установленный срок штраф оплачен не был. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Вина Романова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ; постановлением от - Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Романова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 24 августа 2011 года и решение Тимашевского района от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова В.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк