44г-2696/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 29 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Гришко В.Н. на вступившее в законную силу постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении жалоба Гришко В.Н. на постановление ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 22 февраля 2011 года возвращена заявителю.

В жалобе Гришко В.Н. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного и вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1-7 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

В материалах административного дела отсутствует извещение Гришко В.Н. о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, по результатам рассмотрения жалобы Гришко В.Н., вернул ее заявителю, однако ст. 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а именно: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку, при рассмотрении административного дела, судом существенно нарушены процессуальные требования закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебное постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Гришко В.Н. удовлетворить.

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении отменить и дело передать на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Заместитель председателя