4г-11372/11

г. Краснодар 7 декабря 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Ширяева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 04 декабря 2006 года и решение Анапского городского суда от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ширяева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 04 декабря 2006 года

Ширяев Анатолий Анатольевич

******* года рождения,

проживающий по адресу:

адрес обезличен

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Решением Анапского городского суда от 16 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 04 декабря 2006 года в отношении Ширяева А.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ширяева А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что ******* года в ******* минут Ширяев А.А., находясь на ул. адрес обезличен, в нарушении 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ширяевым А.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники милиции вправе в силу п. 19 ст. 11 Закона «О милиции» проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и Критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медосвидетельствование.

Вина Ширяева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Ширяева А.А.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении норм процессуального и материального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 04 декабря 2006 года и решение Анапского городского суда от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ширяева А.А., оставить без изменения.

Жалобу Ширяева А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя