4г-11298/11

г. Краснодар 24 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности К. в интересах ООО «Гурман» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 июня 2011 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Гурман»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 июня 2011 года

ООО «Гурман»

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 июня 2011 года в отношении ООО «Гурман» оставлено без изменения, а жалоба ООО «Гурман» – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя по доверенности К. в интересах ООО «Гурман» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 19 мая 2011 года в 17 часов 15 минут в организации общественного питания ООО «Гурман», расположенного в адрес обезличен, ООО «Гурман» не выполнило в установленный срок законное предписание № 330п-01-2011 от 28 марта 2011 года.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Гурман» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы представителя по доверенности К. в интересах ООО «Гурман» о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства, а также, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина ООО «Гурман» подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, распоряжением, актом проверки.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 июня 2011 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Гурман», оставить без изменения.

Жалобу представителя по доверенности К. в интересах ООО «Гурман» оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя