4г-11354/11

г. Краснодар 24 ноября 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Г. в интересах ЗАО «РИВАГРО» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 26 сентября 2011 года и решение Темрюкского районного суда от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «РИВАГРО»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 26 сентября 2011 года

ЗАО «РИВАГРО»

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 24 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 26 сентября 2011 года в отношении ЗАО «РИВАГРО» оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя по доверенности Г. в интересах ЗАО «РИВАГРО» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 26 августа 2011 года в 14 часов ЗАО «РИВАГРО» не выполнено требование по извещению от 25 августа 2011 года о проведении проверки соблюдения земельного законодательства и о возможном составлении протокола об административном правонарушении, в котором указан перечень документов, необходимых для предоставления при осуществлении мероприятий по государственному земельному контролю. В указанный срок ЗАО «РИВАГРО» не явился и не представил необходимых документов.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Факт совершения ЗАО «РИВАГРО» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы представителя по доверенности Г. в интересах ЗАО «РИВАГРО» о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства, а также, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина ЗАО «РИВАГРО» подтверждается протоколом об административном правонарушении, извещением от 25 августа 2011 года.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 26 сентября 2011 года и решение Темрюкского районного суда от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «РИВАГРО», оставить без изменения.

Жалобу представителя по доверенности Г. в интересах ЗАО «РИВАГРО» оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя