44г-номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар «05» декабря 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Астаховой Т.В. на решение Туапсинского городского суда от 14 июля 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Астаховой Т.В., по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора РДПС г. Туапсе данные изъяты от ******* года Астахова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением Туапсинского городского суда от 14 июля 2011 года постановление старшего инспектора РДПС г. Туапсе данные изъяты от ******* года оставлено без изменения. Решением Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года решение Туапсинского городского суда от 14 июля 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении, ******* на данные изъяты км автодороги данные изъяты Астахова Т.В., управляя автомобилем данные изъяты двигалась в сторону адрес обезличен и на указанном участке дороги, не заняв крайнее левое положение, значительно снизила скорость движения, расположившись ближе к правой стороне движения. Следовавший за ней в попутном направлении автомобиль данные изъяты под управлением 3 стал совершать объезд автомобиля данные изъяты под управлением Астаховой Т.В. Когда автомобиль данные изъяты начал совершать объезд находящегося впереди, практически остановившегося транспортного средства, водитель Астахова Т.В. в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, не включив указатель левого поворота и не уступив дорогу автомобилю данные изъяты стала совершать поворот влево для выезда на противоположную обочину дороги, в результате чего допустила столкновение с автомобилем под управлением 3 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Вина Астаховой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается достаточным количеством доказательств. А именно: протоколом об административном правонарушении от ******* адрес обезличен; рапортом инспектора РДПС адрес обезличен 4; протоколами осмотра транспортных средств от *******; справкой о дорожно-транспортном происшествии от *******; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от *******; фототаблицами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении. Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Факт совершения Астаховой Т.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Астаховой Т.В. на решение Туапсинского городского суда от 14 июля 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Астаховой Т.В., по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - отказать. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты данные изъяты