4г-12497 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 15 декабря 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Сологуб Р.А. на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара №27 от 20 июля 2011 года, решение Советского районного суда г.Краснодара от 26 августа 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сологуб Р.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара №27 от 20 июля 2011 года Сологуб Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года № 608-КЗ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 26 августа 2011 года в удовлетворении жалобы Сологуб Р.А. на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара №27 от 20.07.2011 года было отказано. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2011 решение Советского районного суда г.Краснодара от 26.08.2011 оставлено без изменения. В жалобе Сологуб Р.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 8 июля 2011 года Сологуб Р.А. допустил самовольное размещение информационно-рекламного материала на фасаде здания по адрес обезличен. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года № 608-КЗ. Факт совершения Сологуб Р.А. указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что постановление административной комиссии о наложении административного наказания на Сологуб Р.А. вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями закона и с учетом содеянного. Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи. Доводы жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а потому выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара №27 от 20 июля 2011 года, решение Советского районного суда г.Краснодара от 26 августа 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сологуб Р.А., комиссии Лазаревского района г.Сочи №1503 от 16 сентября 2009 года, оставить без изменения. Жалобу Сологуб Р.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя