44г-2857/11

г. Краснодар 26 декабря 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности В. в интересах Пузановой М.В. на вступившие в законную силу решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мирра» Пузановой М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 14 июня 2011 года № 2 директор ООО «Мирра» Пузанова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года постановление и.о. начальника ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 14 июня 2011 года № 2 оставлено без изменения, а жалоба Пузановой М.В. – без удовлетворения.

Решением Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба представителя по доверенности В. в интересах Пузановой М.В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представителя по доверенности В. в интересах Пузановой М.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов административного дела усматривается, что в ходе проверки, проведенной ИФНС России по г. Краснодару по выполнению требований ФЗ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», парикмахерской «Бигудини» ООО «Мирра» при осуществлении наличных денежных расчетов при оплате за услуги стрижке волос в размере 200 рублей денежные расчеты были произведены без применения контрольно-кассовой техники и выдачи документа строгой отчетности, чем нарушены требования вышеуказанного закона.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Факт совершения директором ООО «Мирра» Пузановой М.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы представителя по доверенности В. в интересах Пузановой М.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Пузановой М.В. подтверждается протоколом осмотра от 01 июня 2011 года, актом от 01 июня 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2011 года.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мирра» Пузановой М.В., оставить без изменения.

Жалобу представителя по доверенности В. в интересах Пузановой М.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя