4г-12512/11

г. Краснодар 15 декабря 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Моренченко А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 09 октября 2007 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моренченко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 09 октября 2007 года в отношении

Моренченко Анатолия Николаевича,

**.**.**** года рождения,

проживающего по адресу:

адрес обезличен

производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В надзорной жалобе Моренченко А.Н. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Проверив судебное постановление, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебного постанволения усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении от 01 августа 2007 года Моренченко А.Н. 23 июля 2007 года в 20 часов 30 минут во дворе адрес обезличен в адрес обезличен, управляя автомобилем данные обезличены регион, боковым зеркалом зацепил Б., стоявшую на дороге во дворе дома. В результате Б. причинен, вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (на 2007 года) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности дело должно быть прекращено.

Из судебного постановления следует, суд установил, что правонарушение Моренченко А.Н. совершено 23 июля 2007 года, а дело из ОГИБДД УВД г. Тихорецка и Тихорецкого района на рассмотрение в суд поступило 26 сентября 2007 года, то есть по истечению двух месяцев.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в отношении Моренченко А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 09 октября 2007 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моренченко А.Н., оставить без изменения.

Жалобу Моренченко А.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя