4г-12523 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 15 декабря 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Смаглюк В.Г. представителя Илюхина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 31 марта 2011 года и решение Анапского городского суда от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Илюхина С.И., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 31 марта 2011 года Илюхин С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Решением Анапского городского суда от 24 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Смаглюк В.Г. представителем Илюхина С.И. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении государственного строительного надзора Краснодарского края № от **.**.**** года Илюхин С.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей По состоянию на 24 февраля 2011 года Илюхиным С.И., в нарушение ст. 31.2, 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен, что подтверждается постановлением от 31.03.2011 года о привлечении Илюхина С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт совершения Илюхиным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Илюхина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи. Доводы жалобы о том, что суд ненадлежащим образом известил Илюхина С.И. о времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 31 марта 2011 года и решение Анапского городского суда от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Илюхина С.И., оставить без изменения. Жалобу Смаглюк В.Г. представителя Илюхина С.И. - без удовлетворения. Заместитель председателя