4г-данные обезличены

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «07» декабря 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Рубан А.Б. на постановление Славянского районного суда от 29 сентября 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рубан А.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Славянского районного суда от 29 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Рубан Анатолия Борисовича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года постановление Славянского районного суда от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Рубан А.Б. поставлен вопрос об отмене постановления Славянского районного суда от 29 сентября 2011 года и решения Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года как незаконных.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении, дата обезличена данные обезличены часов по автодороге адрес обезличен - адрес обезличен на данные обезличены км. данные обезличены. Рубан А.Б., управляя автомобилем данные обезличены государственный регистрационный знак данные обезличены, не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем данные обезличены государственный номер данные обезличены под управлением движущемся в попутном направлении.

По делу было проведено административное расследование.

Согласно заключению Эксперта номер обезличен от дата обезличена, проведенным Амбулаторией Анапской СМЭ, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из судебных постановлений усматривается, что материал с административным протоколом направлен в Анапский городской суд для рассмотрения дата обезличена.

Постановлением Анапского городского суда от 04 декабря 2009 года Рубан А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года вышеуказанное постановление отменено.

Постановлением Анапского городского суда от 09 марта 2010 года Рубан А.Б. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 11 мая 2010 года постановление Анапского городского суда от 09 марта 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда решение судьи Краснодарского краевого суда от 21 августа 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что 20 октября 2010 года Анапский городской суд материал об административном правонарушении в отношении Рубан А.Б. направил в Славянский районный суд по подсудности на основании ходатайства правонарушителя.

Таким образом, на момент передачи дела в Славянский районный суд истек предусмотренный КоАП РФ срок привлечения лица административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рубан А.Б., в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Доводы надзорной жалобы о том, что суд при прекращении производства по делу не сделал вывод о лице, виновном в совершении данного ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, судья не может делать выводы о наличии либо отсутствии вины лица в совершении административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, вынесенных в соответствии с требованиями административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Рубан А.Б. на постановление Славянского районного суда от 29 сентября 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рубан А.Б. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк