44г-... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар «13» декабря 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Никитенко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитенко А.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 03 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности Никитенко Александр Николаевич по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 03 июня 2011 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара. Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, Никитенко Александр Николаевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года, как незаконного. Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении, ... в ... минут водитель Никитенко А.Н. управляя автомобилем ... являясь участником ДТП (допустил наезд на велосипед), после чего место ДТП оставил. Данными действиями Никитенко А.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Выводы суда о виновности Никитенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны на основе совокупности исследованных судом доказательств: протоколе об административном правонарушении ... от ...; рапорте инспектора по розыску; объяснениях участника ДТП. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако в нарушение указанной выше статьи КоАП РФ, в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении Никитенко А.Н. о месте и времени рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Краснодара 06 октября 2011 года, также отсутствуют ходатайства об отложении рассмотрения дела. Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Учитывая, что на момент рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Краснодара 06 октября 2011 года срок давности привлечения Никитенко А.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Никитенко А.Н. удовлетворить. Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 октября 2011 года - отменить. Производство по делу в отношении Никитенко А.Н. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности – прекратить. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк