44г-< номер обезличен >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «17» января 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Рейс В.А., на решение Анапского городского суда от 21 декабря 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рейс В.А., по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора РДПС по г.Анапа от 19 октября 2010 года Рейс В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением Анапского городского суда от 21 декабря 2010 года постановление инспектора РДПС по г.Анапа от 19 октября 2010 года оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда 26 апреля 2011 года решение Анапского городского суда от 21 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения Анапского городского суда от 21 декабря 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от < дата обезличена >, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении, < дата обезличена > в < дата обезличена > мин. Рейс В.А., управляя автомобилем < данные обезличены > государственный регистрационный знак < данные обезличены >, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю < данные обезличены > государственный регистрационный знак < данные обезличены >, двигавшемуся со встречного направления по равнозначной дороге, и допустил с ним столкновение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Факт совершения Рейс В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес обезличен > от < дата обезличена >, с которым Рейс В.А. был ознакомлен; рапортом инспектора РДПС по < адрес обезличен > < Ф.И.О. >3; справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата обезличена >; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Рейс В.А. также был ознакомлен, замечаний не имел, и другими доказательствами, оцененными судом, в соответствии с требованиями ст. 26.1 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела судом учтены все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Рейс В.А., на решение Анапского городского суда от 21 декабря 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рейс В.А., по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк

< данные обезличены >

< данные обезличены >

< данные обезличены >

< данные обезличены >в