4г- 2908/12

г. Краснодар 24 апреля 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Ноженко ... на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ..., в отношении Ноженко ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 г. Ноженко ... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год пять месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ноженко ... поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из судебных постановлений усматривается, что 24 сентября 2011 г. примерно в 15 часа 00 минут на ... в ..., ... Ноженко ... управляя автомобилем марки «...» ..., в нарушение правил 8.4 ПДД перед выполнением маневра поворота направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступил к выполнению маневра и допустил столкновение со скутером под управлением Колосовой ..., в результате чего водителю скутера Колосовой ... был причинен легкий вред здоровью.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2011 г., показаниями свидетелей протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, схемой места ДТП.

Не могут быть приняты во внимание доводы надзорной жалобы относительно неверно установленных обстоятельств ДТП, поскольку судебными инстанциями дана оценка указанным доводам.

Таким образом, судебные инстанции в праве были прийти к выводу о наличии в действиях Ноженко ... состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ..., в отношении Ноженко ..., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк