4г-3554/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар «17» мая 2012 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Манжура В.Н. постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 27 февраля 2012 года и решение Ейского районного суда от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Агрофирмы «Александровская» Манжура В.Н. по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 27 февраля 2012 директор ООО «Агрофирмы «Александровская» Манжура В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год. Решением Ейского районного суда от 28 марта 2012 года указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить все решения, ссылаясь на их незаконность. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение – влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Из судебного постановления усматривается, что 26 января 2012 года в 11 час. 50 мин. в с.< данные изъяты > по ул.< данные изъяты > в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было выявлено, что директором < данные изъяты > совершено нарушение законодательства о труде и об охране труда, предусмотренное ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, а именно: в нарушении требований п.3 ст.37 Конституции РФ ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ, условий коллективного договора, заработная плата работникам ООО «< данные изъяты >» выплачивалась реже, чем каждые полмесяца; в нарушение требований ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в нарушении требований ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплата, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Судом установлено, что ранее 04 октября 2011 года директор ООО < данные изъяты >. уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по факту невыплаты заработной платы работникам < данные изъяты >», однако, всех непринятых мер, направленных на погашение задолженности по зарплате не принял, допустив её увеличение. Задолженность по заработной плате перед работниками агрофирмы за вторую половину ноября 2011 года и декабрь 2011 года составила < данные изъяты > рублей. Однако до настоящего времени форма расчетного листка с учетом мнения представительного органа работников не утверждена, что свидетельствует о неполном устранении причин, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. Вина Манжура В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 января 2012 года; постановлением о назначении административного наказания от 04 октября 2011 года; актом проверки; предписанием от 26 января 2012 года. Факт совершения директором < данные изъяты > Манжура В.Н. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО «Агрофирма «Александровская» Манжура В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы директора ООО «Агрофирмы «Александровская» Манжура В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 27 февраля 2012 года и решение Ейского районного суда от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Агрофирмы «Александровская» Манжура В.Н. по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. - отказать. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк