судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения



4г-3547/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 мая 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Дмитриева О.В. поступившую в краевой суд 20 апреля 2012 года на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 октября 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении бригадира ООО «Иска» Дмитриева О.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного г. Сочи от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности

Дмитриев Олег Викторович,

18 октября 1968 года рождения,

проживающий по адресу:

г. Сочи, ул. Красноармейская, д. 4, кв. 65

по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией – катера «Дельфин» с подвесным мотором «Ямаха».

Решением Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 указанного Кодекса.

Судом установлено, что в период с 27 мая 2011 года по 19 июня 2011 года Дмитриев О.В. являясь ответственным за добычу водных биоресурсов (разрешение 0082-11) с применением самоходного транспортного средства – катера «Дельфин» б/н Р 20-52 ФН с подвесным лодочным двигателем «Ямаха-200», принадлежащего Папазьяну А.А., осуществил добычу камбалы на основании нотариально заверенной копии разрешения на добычу (вылов) ВБР № 0082-11, выданного 24 декабря 2010 года Росрыболовством пользователю биоресурсами ИП Аниканов, и внесенных в указанное разрешение 30 марта 2011 года изменений общим весом 783 кг. В соответствии с указанными изменениями Дмитриев О.В. является ответственным за добычу ВБР (звеньевой).

Вместе с тем, пунктом 11 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (далее Правила) установлено, что капитан судна, бригадир, звеньевой или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением граждан, осуществляющих любительское и спортивное рыболовство), должны иметь при себе либо на борту судна, а также на каждом рыбопромысловом участке надлежащим образом оформленный подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также документ о внесении изменений в данное разрешение.

Объемы добытой камбалы Дмитриев О.В. заносил в промысловый журнал № 23-16-6/2011, при этом в промысловом журнале в графе «Наименование каждой операции, связанной с добычей (выловом) водных биоресурсов (постановка, переборка, снятие орудий добычи (вылова)» не указывал дату постановки и какую-либо информацию о постановке орудий улова.

11 июня 2011 года Дмитриев О.В. занизил объем добытой камбалы на 4 странице промыслового журнала в графе «Улов водных биоресурсов с начала добычи (вылова) (нарастающий итог) (кг) внес цифру 663 кг вместо 673 кг. В графе «Место добычи (вылова) водных биоресурсов (район, рыбопромысловой участок, водоем) Дмитриев О.В. не указывает район, промысловый участок на котором осуществляет добычу. Раздел промыслового журнала «Информация о погрузке, выгрузке или перегрузке водных биоресурсов, рыбной и иной продукции из них» вообще не заполнялся. Так же Дмитриев О.В. не отражал в промысловом журнале ежедневную рыбопромысловую деятельность.

Указанными действиями Дмитриев О.В. нарушил требования «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», в частности, статью 9 Правил, согласно которой при осуществлении видов рыболовства, указанных в пункте 3 Правил рыболовства (за исключением любительского и спортивного рыболовства), пользователи обеспечивают раздельный учет вылова и приема по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий лова и мест вылова (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в промысловом журнале и других отчетных документах; ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал.

Статьей 13 Правил установлено, что пользователи водными биоресурсами не вправе: 13.3 вести учет и представлять сведения о добычи (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его водового состава, используемых орудий улова, сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а так же без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова).

При этом статьей 43.1 Федерального закона « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ установлено : п. 1 ст. 43.1 Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. п. 4 ст. 43.1 Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельности.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Дмитриева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 октября 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении бригадира ООО «Иска» Дмитриева О.В. - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200