44г-749/12 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д г. Краснодар 14 мая 2012 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Гобалько М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 25 ноября 2011 года и решение Курганинского районного суда от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гобалько М.С., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 25 ноября 2011 года Гобалько Максим Сергеевич < дата обезличена > года рождения, проживающий по адресу: < адрес обезличен > признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. Решением Курганинского районного суда от 16 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 25 ноября 2011 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. В надзорной жалобе Гобалько М.С. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам административного дела, 18 ноября 2011 года в 18 часов 35 минут в < адрес обезличен > Гобалько М.С. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 8, 28 ФКЗ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дел. При прекращении или приостановлении полномочий судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же района постановлением председателя соответствующего районного суда. Из материалов дела видно, что при отмене постановления мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 19 ноября 2011 года Курганинский районный суд возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье, соответственно того же судебного участка. 25 ноября 2011 года дело об административном правонарушении Гобалько М.С. рассмотрено судьей судебного участка № 260 Курганинского района. Однако, в деле отсутствует какой-либо документ, подтверждающий наличие полномочий у мирового судьи судебного участка № 260 на рассмотрение административного материала в отношении Гобалько М.С. Таким образом, в нарушении вышеуказанных требований суд рассмотрел административное дело в отношении Гобалько М.С. с нарушением подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В деле имеется телефонограмма о принятии адвокатом А. в интересах Гобалько М.С. информации о назначении к слушанию административного дела на 25 ноября 2011 года в 17 часов по адресу: < адрес обезличен > Согласно определению о назначении рассмотрения дела, административный материал в отношении Гобалько М.С. будет рассмотрен 25 ноября 2011 года в 17 часов по адресу: < адрес обезличен >. Поскольку, в материалах административного дела имеется два противоположных адреса рассмотрения административного материала в отношении Гобалько М.С. то можно сделать вывод о том, что в данном случае нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности дело должно быть прекращено. Этот срок по обстоятельствам правонарушения, имевшего место 18 ноября 2011 года, истек. При таких обстоятельствах, судебные постановления в отношении Гобалько М.С. подлежат отмене, а дело прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Жалобу Гобалько М.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 25 ноября 2011 года и решение Курганинского районного суда от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гобалько М.С. отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Гобалько М.С. к административной ответственности. Заместитель председателя