По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ



Мировой судья — Максимов Г.Б. 4г-4096/2012

Федеральный судья — Бражников А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 мая 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора директора ООО «Предприятие «Микротоннель», поступившую в краевой суд 04 мая 2012 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Предприятие «Микротоннель»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского округа г. Краснодара от 21 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Предприятие «Микротоннель» прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского округа г. Краснодара от 21 декабря 2011 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе в порядке надзора директор ООО «Предприятие «Микротоннель» просит отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2012 года, прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные судами нарушения административно-процессуальных норм.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении жалобы в порядке надзора следует отказать.

Судом установлено, что предписанием Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № *** от *** директору ООО «Предприятие Микротоннель» предложено устранить выявленные нарушения правил промышленной безопасности при строительстве ливневой канализации и канализационной насосной станции по ул. *** в г. ***.

По факту ненадлежащего исполнения указанного предписания государственным инспектором Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору *** в отношении ООО «Предприятие «Микротоннель» был составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выявленные нарушения правил промышленной безопасности были допущены ООО «Предприятие «Микротоннель» при выполнении обязательств по муниципальному контракту с МУ «Управление капитального строительства» МО г. Краснодар № *** от ***.

В соответствии с п. 2.1.6 указанного муниципального контракта № *** от *** ООО «Предприятие «Микротоннель» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Проектирование и строительство ливневой канализации и КНС по ул. им. Дзержинского» (п. 1.1), а МУ «Управление капитального строительства» МО г. Краснодар, в том числе, осуществляет технический надзор за строительством (п. 2.1.6.).

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Судом второй инстанции сделан правильный вывод о возможности дачи МУ «Управление капитального строительства» МО г. Краснодар данных технического надзора за деятельностью ООО «Предприятие «Микротоннель» по строительству ливневой канализации и КНС по ул. им. ***, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, поскольку представитель МУ «Управление капитального строительства» МО г. Краснодар в качестве свидетеля по делу привлечен не был, судом второй инстанции верно указано о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, отменено постановление мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы в порядке надзора могут быть приведены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Предприятие «Микротоннель» оставить без изменения, жалобу в порядке надзора директора ООО «Предприятие «Микротоннель» — без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Ф. Кисляк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200