4г-3692/12

г. Краснодар 17 мая 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Гладких О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 27 декабря 2011 года и решение Тихорецкого районного суда от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гладких О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 27 декабря 2011 года

Гладких Олег Алексеевич

< дата обезличена > года рождения,

проживающий по адресу:

< адрес обезличен >

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Тихорецкого районного суда от 05 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 27 декабря 2011 года в отношении Гладких О.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гладких О.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 30 ноября 2011 года в 15 часов Гладких О.А. на < адрес обезличен > < адрес обезличен > не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Гладких О.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гладких О.А. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, показаниями сотрудника ДПС ГИБДД.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 27 декабря 2011 года и решение Тихорецкого районного суда от 05 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гладких О.А., оставить без изменения.

Жалобу Гладких О.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя