Федеральный судья – Клюшина С.А. пг-7533/11 Судья Краснодарского краевого суда – Диянов С.П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Симонова Ю.Е., на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Симонова Ю.Е., УСТАНОВИЛ: Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2011 года Симонов Ю.Е. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать. Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 12 мая 2011 года Симонов Ю.Е. совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Был доставлен в медицинское учреждение и согласно заключения экспертизы в его крови был обнаружен этиловый алкоголь – 0,52 г\л, что соответствует легкому алкогольному опьянению. Указанными действиями Симонова Ю.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства и виновность Симонова Ю.Е. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "даные обезличены " от 11 июня 2011 года, заключением экспертизы от 08 июля 2011 года, копией схемы места совершения правонарушения, письменными объяснениями Симонова Ю.Е. Судом верно установлены обстоятельства дела, учтен характер совершенного административного правонарушения. Собранные по делу доказательства, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Симонова Ю.Е., оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя краевого суда В.Ф. Кисляк