Федеральный судья Павлова Е.В. 4г-8170 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 03 октября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора Гаджиева Р.М. на решение Первомайского районного суда от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Р.М., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1ст. 7.29 КоАП РФ, по факту нарушения ч.3 ст.42 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на "даные обезличены " Гаджиева Р.М. наложен штраф в размере 30 000 руб. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2011 года названное постановление оставлено без изменения. В жалобе Гаджиева Р.М. поставлен вопрос об отмене решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2011 года как незаконного. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.42 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган не вправе осуществлять путем запроса котировок размещение заказа на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг на сумму более чем пятьсот тысяч рублей в течение квартала. Нормами ч.6.1. ст. 10, ч. 19 ст. 65 вышеназванного Федерального закона установлено, что под одноименными товарами, одноименными работами, одноименными услугами понимаются товары, работы, услуги, относящиеся к одной группе товаров, работ, услуг в соответствии с номенклатурой товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов. До утверждения данной номенклатуры под одноименными товарами, одноименными работами, одноименными услугами понимаются аналогичные по техническим и функциональным характеристикам товары, работы, услуги, которые могут отличаться друг от друга незначительными особенностями (деталями), не влияющими на качество и основные потребительские свойства товаров, результатов работ, услуг, являются однородными по своему потребительскому назначению и могут быть взаимозаменяемыми. Из судебного постановления, принятого по делу, следует, что уполномоченным органом допущено размещение муниципального заказа на выполнение одноименных работ на сумму более чем 500000 рублей в течение четвертого квартала 2010 года. В силу ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд для государственных или муниципальных заказчиков, решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 30 000 руб. Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.29 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении Гаджиева Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Решение Первомайского районного суда от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Р.М.оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк