44г-1937/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «16» августа 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Найденова В.Б., поступившую в краевой суд 26 июня 2012 года, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Найденова В.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2012 года Найденов Владимир Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит изменить указанные судебные постановления в части назначения наказания.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, согласно протоколу об административном правонарушении от 04 мая 2012 года, 08 апреля 2012 года в 14 часов 30 минут, водитель Найденов В.Б., управляя автомобилем «< данные изъяты >» государственный регистрационный знак , двигался по < адрес обезличен >, не учел особенности транспортного средства, а так же дорожные условия, не уступил дорогу пешеходу движущемуся попутно впереди и допустил наезд на пешехода А. В результате ДТП пешеходу А. причинен легкий вред здоровью. Данными действиями Найденов В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Найденова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ от 04 мая 2012 года; заключением эксперта , согласно которому А. причинен легкий вред здоровью; схемой места ДТП; справкой о ДТП; пояснениями потерпевшей А.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Найденову В.Б. в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год, судом не были учтены требования указанной выше статьи.

Согласно ст.4.2 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что Найденов В.Б. признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Найденов В.Б. является пенсионером и инвалидом второй группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.17 по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими изменению в части назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Найденова В.Б. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Найденова В.Б. - изменить.

Назначить Найденову В.Б. по ч.1ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк