44г-2376/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «3» октября 2012 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Мозговой С.Н. – представителя по доверенности Галева И.Р., поступившую в краевой суд 23 августа 2012 года, на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Галева И.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Туапсинского районного Краснодарского края суда 23 августа 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Галлиев Ильдар Рафхатович

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Дело истребовано судьей Краснодарского краевого суда 30 августа 2012 года, дело поступило в Краснодарский краевой суд суда 17 сентября 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2012 года в 01 час 10 минут водитель Галеев И.Р. двигался по автодороге Дон1415 км +57 метров, управляя автомобилем < данные изъяты > государственный регистрационный знак < данные изъяты > регион вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего на правом закруглении дороги не справился с управлением допустил опрокидывание. В результате пострадали пассажиры автомобиля Съедина А.Б, и Кондратьева М.Б.

Выводы суда о виновности Галева И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДА № 575564 от 17.07.2012 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № 416 от 21 июня 2012 года., заключением эксперта № 417 от 23 от 21 июня 2012 года.

Судом установлено, что своими действиями Галеев И.Р. нарушил правила дорожного движения, а именно: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении 23 ДА № 575564 от 17 июля 2012 года был составлен не в присутствии виновника ДТП не соответствует материалам дела.

Согласно приложенному выписке эпикриза, Галеев И.Р. находился на стационарном лечении с 29.05.12 г. по 31.05.12 г.

Указанный протокол был составлен спустя месяц после ДТП и подписан Галеевым И.Р.

Так же судом установлена прямая связь указанного нарушения Галеевым И.Р. получением телесных повреждений потерпевшими Съединой А.Б. и Кондратьевой М.Б.

Заключению экспертизы дана оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Галева И.Р. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Однако, в постановлении Туапсинского районного суда от 09 августа 2012 года имеются противоречия в назначении вида наказания.

Так, в мотивировочной части судебного постановления указанно о назначении наказания в виде штрафа, а резолютивная часть содержит указания о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Руководствуясь данной статьей заявитель жалобы должен обратиться с заявлением об исправлении описки в суд вынесший постановление, а именно Туапсинского районного суда Краснодарского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Мозговой С.Н. – представителя по доверенности Галева И.Р.

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк