№ 4г-7965/12

г. Краснодар «02» октября 2012 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу К на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 марта 2012 г. и решение Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении К по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

Постановлением государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору от 20 декабря 2011 г. директор ООО «М» К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 марта 2012 г. постановление госинспектора по пожарному надзору оставлено без изменений.

Решением Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 г. решение суда оставлено без изменений.

В надзорной жалобе К просит отменить судебные постановления как незаконные, необоснованные, вынесенные без учёта фактических обстоятельств имеющих значение для дела.

Согласно ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов надзорного производства усматривается, что в ходе проверки проведённой прокуратурой г. Новороссийска совместно с отделом надзорной деятельности г. Новороссийска в отношении магазина ООО «М» расположенного по адресу: <...> выявлены нарушения требований ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03)», а именно: не регламентированы действия работников при обнаружении пожара, загромождён эвакуационный путь из магазина аппаратом для производства оплаты, не проводится противопожарная пропаганда, а также иные нарушения.

Факт административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном нарушении от 30 ноября 2011 г., представлением государственного инспектора г.Новороссийска от 20 декабря 2011 г.

Кроме того, представитель К действующий на основании доверенности И с представлением от 20 декабря 2011 г. № 1245 был ознакомлен надлежащим образом, ознакомлен с постановлением о наложении административного наказания от 20 декабря 2011 г., однако каких-либо возражений не внёс, подписав их.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку не нашли своего подтверждения и ничем не опровергают выводы суда.

Существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебного постановления, не усматривается.

Суд правильно определил состав административного правонарушения и обоснованно назначил предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ наказание.

Оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Жалобу К на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 марта 2012 г. и решение Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении К по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, обжалуемые постановления без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк