Судья - Белохортов И.И. Дело № 12-804/10
Р Е Ш Е Н И Е01 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носова Виктора Николаевича на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В 15 часов 00 минут 17 мая 2010 года в ст. Каневской Краснодарского края на ул. Вокзальной, 30, напротив въезда в ГУСО КК ЦСО «Герон», произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21053 с государственным номером К710АМ23, под управлением Носова В.Н., осуществляющего маневр поворота налево, а также автомобилем ВАЗ-21061 с государственным номером Т719ВК23, под управлением Агафонычева Е.Ю., двигающегося в попутном направлении и осуществляющего маневр обгона указанного автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением об административном правонарушении 23 ДМ № 491106 от 17 мая 2010 года Агафонычев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением исполняющего обязанности командира Каневского БДПС Матвиенко И.И. от 24 мая 2010 года по жалобе Агафонычева Е.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2010 года отменено, производство по делу в отношении Агафонычева Е.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В резолютивной части решения и.о. командира Каневского БДПС указано о необходимости привлечения Носова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, вынесенным инспектором Каневского БДПС Казимировым А.В., за нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), Носов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года жалоба Носова В.Н. на решение и.о. командира Каневского БДПС Матвиенко И.И. от 24 мая 2010 года и на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года в отношении Носова В.Н., оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора Каневского БДПС Казимирова А.В. от 26 мая 2010 года, которым Носов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставлено без изменения.
В жалобе на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года Носов В.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Носова В.Н. и его представителя по ордеру - адвоката Тарапуна С.В., поддержавших доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы Носова В.Н., суд нижестоящей инстанции исходил из того, что нарушение Носовым В.Н. требований п. 8.1 ПДД подтверждается письменными объяснениями свидетелей ДТП ..., имеющимися в материалах административного дела и оглашенными в судебном заседании, которые показали, что перед столкновением автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, под управлением Носова В.Н., стоял на краю проезжей части и в тот момент, когда его объезжал автомобиль ВАЗ-2106, под управлением Агафонычева Е.Ю., с заблаговременно включенным световым указателем левого поворота, водитель автомобиля ВАЗ-2105 Носов В.Н., не включив левый указатель поворота, начал движение от края проезжей части влево, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Однако данные выводы суда не основаны на законе.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Однако, как следует из протокола судебного заседания от 10 июня 2010 года, в нарушение данных требований законодательства, указанные лица в качестве свидетелей в суд не вызывались, судом не допрашивались и не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Следовательно, показания - письменные объяснения этих лиц не могут быть отнесены к допустимым доказательствам по делу об административном правонарушении, в связи с чем, использование объяснений этих лиц в качестве доказательств судьей Каневского районного суда является грубым нарушением требований КоАП РФ.
Кроме того, судьей Каневского районного суда не дано надлежащей правовой оценки имеющейся в материалах дела схемы места ДТП, согласно которой начало тормозного следа автомобиля Агафонычева Е.Ю. находится на полосе движения Носова В.Н., что свидетельствует о том, что в момент возникновения опасности для движения Агафонычев Е.Ю. не находился на встречной полосе движения. На схеме ДТП нет замечаний и возражений Агафонычева Е.Ю. и Носова В.Н., подписавших её, в связи с чем, показания свидетелей необходимо оценивать в совокупности с другими доказательствами.
Указанные обстоятельства оставлены судом нижестоящей инстанции без внимания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.
При новом рассмотрении, суду нижестоящей инстанции необходимо учесть изложенное, внимательно изучить доводы жалобы, доказательства по делу оценить в совокупности, принять по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов