Судья: Ербулатова С.Р. Дело № 12-795/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу директора закрытого акционерного общества «Нива» - Мартыновой Татьяны Ивановны, на определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года по делу по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Мартыновой Т.И..
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя руководителя ГУ КК «Управления ветеринарии Тихорецкого района» - Токаревой В.А., от 30.04.2010 года, должностное лицо - директор закрытого акционерного общества «Нива» Тихорецкого района, Мартынова Т.И., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
08.05.2010 года Мартынова Т.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просила признать его незаконным и необоснованным, отменить и вынести новое о прекращении производства по данному делу за отсутствием события административного правонарушения.
Определением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26.05.2010 года, дело по жалобе Мартыновой Т.И., на постановление заместителя руководителя ГУ КК «Управления ветеринарии Тихорецкого района» - Токаревой В.А., от 30.04.2010 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, передано на рассмотрение по подсудности в Тихорецкий городской суд.
В частной жалобе Мартынова Т.И. просит отменить определение судьи, указывая, что оно незаконно и необоснованно. Считает, что дело должно быть рассмотрено в Тихорецком районном суде, поскольку г. Тихорецк и Тихорецкий район объединены в одно муниципальное образование - МО Тихорецкий район. Делопроизводство по делу просит прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение Мартыновой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя Управления ветеринарии Тихорецкого района - Писанова С.Ю. и адвоката Парушевой Е.В., считающих определение законным и обоснованным, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мартыновой Т.И. было вынесено заместителем руководителя ГУ КК «Управления ветеринарии Тихорецкого района» - Токаревой В.А., 30.04.2010 года. В этом же документе отражено местонахождение этого органа - г. Тихорецк ул. Братская 27 «б».
Заявительница не стала обращаться в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу, а сразу же подана жалобу в суд.
Рассмотрение этой жалобы подсудно Тихорецкому городскому суду на территории обслуживания которого находится управление ветеринарии Тихорецкого района.
Судья вышестоящего суда считает, что судья первой инстанции сделал правильный вывод о передаче данного административного дела на рассмотрение в Тихорецкий городской суд.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, о передаче дела, по жалобе Мартыновой Татьяны Ивановны на постановление заместителя руководителя ГУ КК «Управления веетеринарии Тихорецкого района» - Токаревой В.А., от 30.04.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на рассмотрение в Тихорецкий городской суд, оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО «Нива» Мартыновой Т.И. - без удовлетворения.
Судья
Краевого суда Пегушин В.Г.