Судья - Турицын А.В. Дело № 12-818/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е8 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Берючинской Натальи Владимировны по доверенности Сотникова Сергея Васильевича
на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края
от 16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым определением Щербиновского районного суда
от 16.06.2010 г. оставлено без удовлетворения ходатайство представителя Берючинской Н.В. - Сотникова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления от 24.02.2010 г. № 41, вынесенного старшим дознователем-государственным инспектором отделения ГПН Щербиновского района, о привлечении Берючинской Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
В жалобе на определение суда от 16.06.2010 г. Сотников С.В. просит отменить указанное определение суда и восстановить его доверительнице срок для обжалования постановления от 24.02.2010 г. В обоснование ссылается на то, что суд первой инстанции безосновательно отказал Берючинской Н.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы представителя Берючинской Н.В. - Сотникова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжаловании постановления от 24.02.2010 г., суд признал неуважительной причину пропуска на обжалование.
С данным выводом нельзя согласиться.
Как следует из административного дела, старшим дознователем-государственным инспектором отделения ГПН Щербиновского района 15.02.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Берючинской Н.В.
Постановлением о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 24.02.2010 г.
№ 41, вынесенного старшим дознователем-государственным инспектором отделения ГПН Щербиновского района, Берючинская Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Из представленного дела следует, что Берючинская Н.В. не присутствовала при рассмотрении постановления об административном правонарушении, данный факт подтверждается отсутствием подписи на указанном постановлении заявитель. Данные о направлении и получении копии постановления Берючинской Н.В. отсутствуют в материалах дела.
Из представленной справки, выданной Должанской сельской администрацией Ейского района следует, что Берючинская Н.В. с 14.02.2010 г. по настоящее время проживает в ст. Должанской Ейского района.
Копию обжалуемого постановления Берючинская Н.В. получила только 01.06.2010 г., о чем свидетельствует подпись заявительницы.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку Берючинская Н.В. не присутствовала при рассмотрении постановления о привлечении его к административной ответственности, узнала о вынесенном постановлении только от судебного пристава-исполнителя и получила копию обжалуемого постановления только 01.06.2010 г., то судья первой инстанции необоснованно признал не уважительной причину пропуска процессуального срока.
На основании изложенного судья вышестоящей инстанции
считает необоснованным определение Щербиновского районного суда
от 16.06.2010 г. об отказе представителю Берючинской Н.В. -
Сотникову С.В. в восстановлении срока для обжалования постановления
от 24.02.2010 г. № 41, вынесенного старшим дознователем-государственным инспектором отделения ГПН Щербиновского района, о привлечении Берючинской Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст.
20.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что решение судьи подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3,
ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края
от 16 июня 2010 года отменить.
Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь