Судья Внуков Д.В. Дело № 12-820-10
РЕШЕНИЕ
6 июля 2010 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бибичкова О.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2010 года, которым постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю № 3347 от 30 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Бибичкова О.А. по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Бибичкова О.А. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Бибичков О.А. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку в соответствии с актом проверки от 16 сентября 2009 года на всю продукцию сертификаты соответствия были предоставлены, следовательно состав правонарушения отсутствует и административное дело в отношении Бибичкова О.А. подлежит прекращению по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. В представленных сертификатах содержится информация о наименовании продукции и её моделях, следовательно все проверенные товары легко идентифицировать с представленными сертификатами соответствия, при сопоставлении данных в приложении к сертификату и моделей электробытовой техники. Кроме того нарушен порядок привлечения к административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2009 года в отношении Бибичкова О.А. - директора ООО «Дом торговли «Цель» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ л.д.30-31).
Согласно данного протокола установлено, что 18 сентября 2009 года в ООО «Дом торговли «Цель» по адресу г.Краснодар, ул. Ставропольская 184 в результате планового мероприятия по контролю установлены нарушения ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» и постановления № 64 «О номенклатуре продукции и услуг, подлежащих обязательной сертификации, выразившиеся в продаже электробытовой техники иностранного производства без сертификатов соответствия.
Постановлением от 30 сентября 2009 года № 3347 зам. руководителя, заместителя Главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю Ананич Ю.Г. должностное лицо - Бибичков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.4 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара, выполнение работ, оказание услуг, в том числе импортного товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а так же предотвращения причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товара указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иным правовыми актами.
Не допускается продажа товара в том числе импортного производства без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям.
Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии.
Реализация электробытовых приборов импортного производства без прохождения обязательной сертификации представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обязательных требований государственных стандартов при реализации, хранении продукции.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции из акта проверки от 16 сентября 2009 года установлено, что весь товар, находящийся в торговом зале ООО «Дом торговли «Цель» прошел предпродажную подготовку и приемку по внешним признакам. По четырем позициям товар - две мойки германского и два смесителя итальянского производства - установлено отсутствие инструкции и информации на потребительской упаковке на русском языке. По пяти позициям - холодильник, стиральная машина, трем электронагревательным устройствам для приготовления пищи испанского и итальянского производства установлено отсутствие на изделиях и транспортной упаковке информации об изготовителе, организации проводящей техническое обслуживание, информации о гарантийном сроке и сроке службы товара. Отсутствие указанной информации повлекло за собой невозможность идентификации товара, представленному торговым домом сертификату качества.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 27 мая 2010 года решение, которым постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю № 3347 от 30 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Бибичкова О.А. по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Бибичкова О.А. - без удовлетворения.
Действия Бибичкова О.А. правильно квалифицированы по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судьей кассационной инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст.30.6- ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Бибичкова О.А. - без удовлетворения.
Судья