Судья Притулин В.П. Дело № 12-825/10
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Марченко А.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Армавирского городского суда от 10 июня 2010 года Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Армавирского городского суда от 10 июня 2010 года отменить. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда от 10 июня 2010 года Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Марченко А.В. 25 апреля 2010 года около 18 часов 20 минут на Адрес обезличен, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем обезличен государственный регистрационный знак обезличен, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и создал аварийную ситуацию.
Вина Марченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2010 года обезличен №обезличен, медицинской картой № обезличен МУЗГБ г. Армавира, заключением эксперта № обезличен от 11 мая 2010 года, свидетельскими показаниями, а также иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия Марченко А.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необъективном исследовании судьей первой инстанции представленных доказательств, являются несостоятельными, поскольку вывод суда о виновности Марченко А.В. основан на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Иные доводы жалобы направлены на неверное толкование закона, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Армавирского городского суда от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Марченко А.В. - без удовлетворения.
Судья: