Судья Шевченко П.В. Дело № 12-802/10
Р Е Ш Е Н И Е
«1» июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гуреева Ю.А. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года Гуреев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В кассационной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Гуреева Ю.А., судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.04.2010 года, Гуреев Ю.А. 15 апреля 2010 года около 20 часов 20 минут, управляя автомобилем обезличен государственный регистрационный знак обезличен, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года Гуреев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанное требование действующего законодательства Гуреевым Ю.А. выполнено не было.
Вина Гуреева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.04.2010 года, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, другими письменными доказательствами.
Судом первой инстанции действия Гуреева Ю.А. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Гуреева Ю.А. - без удовлетворения.
Судья: