Судья - Байрак Г.Ф. Дело № 12-868/2010
Р Е Ш Е Н И Е«22» июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Винокуровой Ирины Вячеславовны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Винокуровой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края Винокурова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Винокурова И.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь при этом на то, что судом не установлено событие совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют прямые доказательства ее вины, дело рассмотрено не полно, не установлены все обстоятельства дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя Винокуровой И.В. - Давыдова Е.С., ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Винокуровой И.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.05.2010 год в 08 часов 15 минут Винокурова И.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля обезличена, гос. номер номер обезличен, двигаясь по адрес обезличен, допустила столкновение с автомобилем марка автомобиля обезличена, гос. номер номер обезличен регион, под управлением ФИО обезличены, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов л.д. 3а), рапортом л.д. 5), схемой ДТП л.д. 6), объяснениями лиц, участвующих в ДТП л.д. 8, 10), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 11), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Винокурова И.В. ознакомлена, заверила его собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Винокуровой И.В. разъяснены.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Винокуровой И.В., носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 12.27), выразившиеся в том, что последняя 13.05.2010 года, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Новых доказательств, опровергающих выводы судьи, по делу не имеется.
Совершенное Винокуровой И.В. административное правонарушение было квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Винокуровой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Винокуровой И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах выводы судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Винокуровой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Винокуровой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Винокуровой Ирины Вячеславовны - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: