Судья - Марченко О.В. Дело № 12-916/10
РЕШЕНИЕ«03» августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Строкун Виктора Ивановича на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, вынесенное в отношении Строкун В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года Строкун Виктор Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Строкун В.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь при этом на то, что нарушены нормы процессуального права, выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Строкун В.И. не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данное административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 апреля 2010 года в 19 часов 40 минут на перекрестке улиц адрес обезличен Строкун В.И. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марка автомобиля обезличена г/н номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом должностного лица, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Строкун В.И. ознакомлен, заверил его собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Строкун В.И. разъяснены.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Строкун В.И., носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12.8), выразившиеся в том, что последний в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марка автомобиля обезличена г/н номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Совершенное Строкун В.И. административное правонарушение было квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Строкун В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административное наказание.
Доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли подтверждения.
При таких обстоятельствах выводы судьи Павловского районного суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 13 июля 2010 года, вынесенное в отношении Строкун В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, вынесенное в отношении Строкун В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Строкун В.И. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: