Судья - Ващенко Н.П. Дело № 12-827/2010
РЕШЕНИЕ«13» июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Изварина Вадима Ивановича на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 18 июня 2010 года, вынесенное в отношении Изварина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД ГУВД КК г. Сочи Демерчян С.Е. по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 года № номер обезличен Изварин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи 18 июня 2010 года постановление ДПС ГИБДД ГУВД КК в г. Сочи от 01.06.2010 года о привлечении Изварина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Изварина В.И. без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Изварин В.И. подал жалобу, в которой просит отменить решение Центрального районного суда г.Сочи и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, судьей при рассмотрении дела не учтено, что производство по делу произведено поверхностно, с нарушениями порядка производства.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2010 года в отношении Изварина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях номер обезличен. Согласно данного протокола, 28 мая 2010 Изварин В.И. совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно: управляя автомобилем марка автомобиля обезличена регистрационный номер обезличен при движении не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в неустановленном для этого месте.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять законное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения Извариным В.И.
Согласно требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Вышеуказанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и им не дано соответствующей правовой оценки.
В нарушение требований ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ судья при вынесении решения основывался на нечитаемых протоколе об административном правонарушении номер обезличен и постановлении по делу об административном правонарушении номер обезличен. Согласно протокола судебного заседания административный материал судом первой инстанции не исследовался, к материалам дела административный материал не приложен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Изварина Вадима Ивановича удовлетворить.
Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 18 июня 2010 года, вынесенное в отношении Изварина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда: