Судья - Гарькуша А.Ф. Дело № 12-905/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«27» июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Лалетиной Л.А. на постановление Темрюкского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Темрюкского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года ИП Лалетина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации предприятия общественного питания по адресу: адрес обезличен, сроком на 90 суток.
В жалобе ИП Лалетина Л.А. просит постановление суда первой инстанции отменить и изменить вид административного наказания. В обоснование своих требований указала, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета смягчающих вину обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности Донцовой Е.А., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 июля 2010 года при проведении проверки специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Темрюкском районе Клиндух О.Н. предприятия общественного питания ИП Лалетиной Л.А., расположенного по адресу: адрес обезличен, были выявлены нарушения п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 6.1, 6.21, 7.11, 7.29, 8.1, 8.3, 8.4, 9.3 п. 8.19, 13.4, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Проверкой установлено, что приготовление пищи осуществляется под навесом, отсутствуют помещения для приготовления пищи, отсутствуют сырьевые, производственные цеха, моечные столовой и кухонной посуды, складские помещения, помещение для приготовления теста; пол под навесом бетонный, что не позволяет проведение санитарной обработки и дезинфекции; под навесом установлено недостаточное количество моечных ванн, в наличии имеются всего две ванны, в которых осуществляется мытье кухонной и столовой посуды, мытье овощей, мяса, рыбы, промывки гарниров; глубина имеющихся ванн не позволяет проведение мытья и дезинфекции столовой и кухонной посуды, отсутствует раковина для мытья рук персонала; специальные промаркированные емкости для обработки яйца отсутствуют; имеется только два производственных стола, столы не имеют гигиенического покрытия и не промаркированы; отсутствуют разрешенные моющие и дезинфицирующие средства, отсутствуют инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств; две из пяти холодильных установок не функционируют, при хранении продукции в холодильниках нарушаются правила товарного соседства; персонал работает без санитарной одежды - халатов, головных уборов; навес доступен для проникновения мух, птиц, грызунов, домашних животных, поскольку не имеет ни окон, ни дверей и частично стен.
Диспозицией ст. 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, напитков, их хранении и реализации населению.
Основанием для привлечения к административной ответственности ИП Лалетиной Л.А. послужило нарушение п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 6.1, 6.21, 7.11, 7.29, 8.1, 8.3, 8.4, 9.3 п. 8.19, 13.4, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», выявленных в ходе проведенной проверки территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Темрюкском районе.
Вина ИП Лалетиной Л.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2010 года № номер обезличен, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07 июля 2010 года, фотоматериалами и другими письменными доказательствами.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, его совершившего, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года без изменения, а жалобу Лалетиной Л.А. - без удовлетворения.
Судья: