Судья: Фойгель И.М. Дело № 12-917/10
Р Е Ш Е Н И Е03 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кобиц Евгения Анатольевича на решение судьи Красноармейского районного суда от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Кобиц Е.А.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Красноармейскому району Лысенко И.А. от 11 июня 2010г. Кобиц Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда от 28 июня 2010 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кобиц Е.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Кобиц Е.А. обратился в вышестоящий суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда и жалобой, в которой просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о восстановлении процессуального срока и доводы жалобы, выслушав представителя Кобиц Е.А. по доверенности - Землинского Н.И., суд вышестоящей инстанции приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При таких обстоятельствах, правом на восстановление срока на подачу указанной жалобы обладает суд вышестоящей инстанции.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении Красноармейского районного суда от 28 июня 2010 года получена Кобиц Е.А. 15.07.2010г., о чем имеется отметка на справочном листе дела. Жалоба от Кобиц Е.А. на указанное решение поступила в суд 22.07.2010г., т.е. в срок, указанный в ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Кобиц Е.А. на решение судьи Красноармейского районного суда от 28.06.2010 года подана в срок.
В соответствии с ч.2 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении номер обезличен, 11.06.2010 года около 6 часов 20 минут Кобиц Е.А., являясь должностным лицом, выпустил на линию автобус марка обезлинена с г/н номер обезличен под управлением водителя Сорочан С.Н. с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении штрафа от 11.06.2010 года, согласно которого водитель Сорочан С.Н. управлял автобусом марка обезлинена с г/н номер обезличен с неисправностью конструкции стеклоочистителя заднего стекла, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010г.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, включен пункт 4.1. - не работают в установленном режиме стеклоочистители.
Постановлением об административном правонарушении номер обезличен номер обезличен Кобиц Е.А привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Доводы жалобы о том, что закон предусматривает запрет на эксплуатацию транспортного средства с неисправностью только стеклоочистителя переднего стекла, были предметом изучения судом первой инстанции и правильно признаны судом несостоятельными, поскольку пункт 4.1. не содержит указаний на стеклоочистители переднего либо заднего стекла.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что выводы инспектора ГИБДД ОВД по Красноармейскому району Лысенко И.А. в постановлении от 11 июня 2010г. номер обезличен о наличии в действиях Кобиц Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31 ч.2 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кобиц Е.А. на решение Красноармейского районного суда от 28 июня 2010 года - считать поданной в срок.
Решение Красноармейского районного суда от 28 июня 2010 года - оставить без изменения, жалобу Кобиц Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина