Судья - Колмычек Ю.В. Дело № 12-877/10
РЕШЕНИЕ20 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитенко Евгения Николаевича на решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Никитенко Е.Н.,УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 июня 2010 года суд отказал в удовлетворении жалобы Никитенко Е.Н. на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара № 22 от 09.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», согласно которому Никитенко Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Никитенко Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии Центрального внутригородского округа г. Краснодара номер обезличен от 09.06.2010 года, считая его незаконным, ссылаясь при этом на отсутствие события административного правонарушения, также указывает, что закон КК «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае» № 1217-КЗ от 27.03.20007 года противоречит действующему законодательству и не подлежит применению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Никитенко Е.Н., ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Никитенко Е.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
На основании ст. 1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортном на маршрутах регулярного сообщения либо таксомоторами индивидуального пользования (легковыми такси), а также услуг по приему заказов на таксомоторные перевозки и передаче их на исполнение перевозчикам без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.05.2010 года в 21 час. 18 мин. Никитенко Е.Н. был остановлен на адрес обезличен при оказании услуг по перевозке пассажиров легковым такси без предусмотренных законом Краснодарского края документов - карточки соответствия, заказ-наряда, которые должны находиться у него, как водителя таксомотора индивидуального пользования, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Никитенко Е.Н. разъяснены, письменных ходатайств по делу не заявлено.
Утверждение в жалобе о том, что отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Никитенко Е.Н., носящие противоправный характер и предусмотренные Законом Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (п. 3 ст. 6.4), выразившиеся в том, что последний 30.05.2010 года, допустил выезд на линию без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов (без карточки соответствия, заказ-наряда).
Срок давности привлечения Никитенко Е.Н. к административной на момент рассмотрения жалобы не истек, новых доводов жалобы, опровергающих выводы судьи, по делу не имеется.
Постановление о привлечении Никитенко Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», было вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Никитенко Е.Н. в пределах, установленных санкцией п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», с учетом личности виновного, его имущественного положения.
При таких обстоятельствах выводы судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 30 июня 2010 года, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в Никитенко Е.Н., оставить без изменения, жалобу Никитенко Е.Н. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда: