Судья - Овчаренко Н.В. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е10 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапкина Н.М. на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Ейского городского суда от 01 июля 2010 года Шапкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шапкин Н.М. подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит постановление судьи изменить в части назначения наказания, считая его чрезмерно суровым. Просил применить к нему наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления, по следующим основаниям.
Факт совершения Шапкиным Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ РДПС г.Ейска № 23 ЖА 40131 от 08.06.2010 года, Шапкин Н.М., управляя автомобилем марка обезличена, государственный номер "номер обезличен", используемым в качестве маршрутного такси маршрута "номер обезличен", двигаясь по ..., на пересечении с ..., выехав на перекресток на красный свет светофора, допустил столкновение с автомобилем марка обезличена, государственный номер "номер обезличен" под управлением А.В.Ю. В результате удара, автомобиль марка обезличена измелил траекторию движения, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автобусом марка обезличена государственный номер "номер обезличен", под управлением С.А.В. В результате ДТП пассажиры автомобиля марка обезличена: К.Н.Е., И.Н.А. получили телесные повреждения, которые привлекли к кратковременному расстройству здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью, К.Л.С. и Г.К.В. получили телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2010 года, справкой о ДТП от 10.05.2010 года, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от 10.05.2010 года, показаниями допрошенных в судебном заседании участников ДТП: Шапкина Н.М., потерпевших К.Н.Е., К.Л.С., И.Н.А., Г.К.В., свидетелей С.А.В., А.В.Ю., заключениями эксперта № 372, № 379 относительно степени тяжести телесных повреждений потерпевших.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которой, ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
А также ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьёй нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия Шапкина Н.М., наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, предусматривающей, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания. В связи с чем, решение судьи Ейского городского суда от 01 июля 2010 года отмене либо изменению не подлежит.
Доводы жалобы Шапкина Н.М. о суровости назначенного наказания не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку, учитывая санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья нижестоящей инстанции мог назначить ему более суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, назначил административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Ейского городского суда от 1 июля 2010 года оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шапкина Н.М. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов