Судья - Ряднев В.Ю. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е27 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Габараева А.Ю. по доверенности Емтыль Р.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года Габараев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с уничтожением изъятого спирта. В соответствии с частью 2 статьи 3.3 КоАП РФ, автомобиль марка обезличена, государственный номер "номер обезличен", признан орудием правонарушения и конфискован для реализации в доход государства.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Габараева А.Ю. подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит постановление судьи отменить в части назначения дополнительного наказания - изъятия для реализации в доход государства автомобиля марка обезличена.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, суд вышестоящей инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, постановление судьи нижестоящей инстанции - изменению, по следующим основаниям.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование суд вышестоящей инстанции считает следующее.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Габараев А.Ю. не присутствовал в судебном заседании 13 мая 2010 года, достоверных сведений о получении копии постановления Габараевым А.Ю. нет.
Из справочного листа дела следует, что представитель Габараева А.Ю. Емтыль Р.К. получил копию постановления 06 июля 2010 года.
Жалоба на постановление представителем Габараева А.Ю. подана в суд 07 июля 2010 года.
При данных обстоятельствах, срок на обжалование постановления подлежит удовлетворению.
Рассматривая доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Факт совершения Габараевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, Габараевым А.Ю. не оспаривается.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 275 от 28 апреля 2010 года старшего инспектора ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю, 7 апреля 2010 года Габараев А.Ю. на автодороге ...., на автомобиле марка обезличена государственный номер "номер обезличен" осуществлял перевозку спирта с целью сбыта без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности и без государственной регистрации в качестве предпринимателя, чем нарушил Постановление Правительства № 369 от 11 мая 2001 года. С указанным протоколом Габараев А.Ю. ознакомлен, замечаний по содержанию не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 275 от 7 апреля 2010 года, протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля марка обезличена государственный номер "номер обезличен" от 7 апреля 2010 года, протоколом изъятия вещей и документов от 7 апреля 2010 года, заключением КГУ испытательной пищевой лаборатории № 19-04-10 от 16 апреля 2010 года, рапортом и объяснениями старшего инспектора ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю Г.О.В.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 до 2500 рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Ленинского районного суда г.Краснодара действия Габараева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
В соответствии с вышеуказанными нормами, при назначении административного наказания Габараеву А.Ю. судьей нижестоящей инстанции учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с применением дополнительного наказания в виде конфискации автомобиля и уничтожения изъятого сырья - спирта.
Вместе с тем, в части назначения дополнительного наказания в виде уничтожения изъятого спирта и конфискации автомобиля марка обезличена государственный номер "номер обезличен" для реализации в доход государства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым изменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара.
Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает конфискацию изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Перевозимый спирт является сырьем, в связи с чем, он подлежит конфискации. Таким образом, суд вышестоящей инстанции считает необходимым исключить из постановления судьи нижестоящей инстанции вывод об уничтожении изъятого спирта.
При назначении наказания в виде конфискации автотранспортного средства, судья нижестоящей инстанции признал автомобиль ГАЗ 2705 орудием правонарушения.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку данный автомобиль не имеет признаков, необходимых для признания его орудием совершения административного правонарушения, таких как скрытые ниши, карманы, отсеки и прочее, специально подготовленные для скрытой перевозки спирта. Автомобиль ничем не оборудован, сведений о неоднократности использования данного автомобиля для совершений аналогичных правонарушений в материалах дела нет, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде конфискации автомобиля необоснованно, подлежит исключению.
На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года изменить, исключив из резолютивной части обжалуемого постановления указание судьи об уничтожении изъятого спирта, заменив его конфискацией, а также вывод судьи о конфискации автомобиля ГАЗ 2705 государственный номер Т629ЕС93.
Более того, в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Краснодара не отражено, что собственником автомобиля марка обезличена государственный номер дата обезличена является М.С.В., последний не извещен о принятом судом решении о конфискации его автомобиля.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Габараева А.Ю. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года изменить.
Исключить из постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года указание о конфискации автомобиля марка обезличена с государственным номером "номер обезличен", вернув его собственнику.
Резолютивную часть постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года изложить в следующей редакции:
Габараева Артура Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией в доход государства изъятого спирта.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Габараева Артура Юрьевича по доверенности Емтыль Р.К. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов