Судья Казанская Н.Б. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матонина Александра Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29.06.2010 года Матонин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе на постановление Матонин А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения. Ссылается на то, что суд не имел законных оснований на привлечение его к административной ответственности, поскольку данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей. Кроме того, указывает, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЖА №184878 от 03.06.2010 года Матонин А.А. 27.05.2010 года в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем марка обезличена гос.номер "номер обезличен", двигался во дворе дома <...> допустил наезд на стоящий автомобиль марка обезличена гос.номер "номер обезличен". Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА №184878 от 03.06.2010 года в отношении Матонина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вину в совершении административного правонарушения Матонин А.А. не признал.
Вместе с тем, факт совершения административного правонарушения Матониным А.А. подтвержден собранными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2010 года;
- схемой места ДТП, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом ст.инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК майора милиции П.Р.Г.;
- показаниями очевидцев ДТП.
Так, из объяснений очевидца ДТП Ч.А.Г. следует, что он работает охранником на посту охраны ТСЖ «Светлана». 27.05.2010 года во время его дежурства подошел молодой человек, который искал хозяина автомобиля марка обезличена, на который он допустил наезд, управляя автомобилем марка обезличена гос.номер "номер обезличен". Не дождавшись хозяина автомобиля, он уехал.
Аналогичные показания были даны Ш.Д.М., который пояснил, что видел как автомобиль марка обезличена совершил наезд на автомобиль марка обезличена во дворе дома <...> и уехал.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы жалобы о том, что суд не имел законных оснований на привлечение Матонина А.А. к административной ответственности, поскольку данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей, являются необоснованными.
Так, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При этом ч.3 ст.23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Поскольку определением от 27.05.2010 года инспектора по розыску ПДПС Т.А.В. было назначено и проведено административное расследование по данному делу, данный административный материал правомерно направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29.06.2010 года о признании Матонина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, п.4 ч.1 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 июня 2010 года - оставить без изменения, жалобу Матонина Александра Александровича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: Е.И.Попова