Судья Щербакова А.А. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Феризба Г.С. на определение Горячеключевского городского суда от 09.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением и.о. командира роты ДПС г. Горячий Ключ от 23.11.2009 года Феризба Г.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Феризба Г.С. обратился в суд с жалобой, считая, что необоснованно привлечен к административной ответственности.
Определением Горячеключевского городского суда от 09.06.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
Феризба Г.С. подал жалобу на указанное определение, считая, что не имелось оснований для обсуждения вопроса об отказе либо восстановлении срока на обжалование постановления от 23.11.2009 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Феризба Г.С., копия постановления направлена заявителю почтой л.д.4).
Согласно штампа на конверте постановление получено заявителем 18.05.2010 года л.д.6). Данное обстоятельство не отрицается Феризба Г.С.
С жалобой на постановление заявитель обратился 28.05.2010 года, т.е. в пределах срока предусмотренного законом для обжалования, в связи с чем не заявлял ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о более раннем получении заявителем постановления по делу об административном правонарушении, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Несостоятельной является и ссылка суда на журнал исходящей корреспонденции в подтверждение своевременного направления заявителю копии обжалуемого постановления, поскольку в нем не содержится сведений о получении копии постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Горячеключевского городского суда от 09.06.2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Краснодарского краевого суда Е.И. Попова