Судья Мазур Н.В. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вайзян С.Л. на решение судьи Анапского городского суда от 10 июня 2010 года, которым жалоба Вайзян С.Л. на постановление исполняющего обязанности главного государственного инспектора г.Анапа по использованию и охране земель от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 КоАП РФ - удовлетворена, административный материал в отношении Вайзян С.Л. возвращен главному государственному инспектору г.Анапа по использованию и охране земель на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ:
В жалобе Вайзян С.Л. просит отменить решение суда в части возвращения административного материала в отношении него исполняющему обязанности главного государственного инспектора г.Анапа по использованию и охране земель Т.А.И. на новое рассмотрение и производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора по г.Анапа по использованию и охране земель Т.А.И. от 28 мая 2010 года № 109 Вайзян С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании не в соответствии в разрешенным использованием земельного участка площадью 706 кв.м.., ответственность за которое предусмотрена ст.8.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что из действующей на момент вынесения постановления редакции Кодекса об административных правонарушениях усматривается, что статья 8.8 КоАП РФ содержит две части, разграничивающие состав правонарушения и ответственность за их совершение.
С учетом вышеизложенного, судьей первой инстанции обоснованно указано, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 года не в полной мере указаны основания привлечения Вайзан С.Л. к административной ответственности, а также нормы нарушенного права, что свидетельствует о незаконности данного акта.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 10 июня 2010 года решение, которым жалоба Вайзян С.Л. на постановление исполняющего обязанности главного государственного инспектора г.Анапа по использованию и охране земель от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 КоАП РФ - удовлетворена, административный материал в отношении Вайзян С.Л. возвращен главному государственному инспектору г.Анапа по использованию и охране земель на новое рассмотрение.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении жалобы судьей кассационной инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Анапского городского суда от 10 июня 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Вайзян С.Л. - без удовлетворения.
Судья