Судья Старикова М.А. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
13 июля 2010 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гурецкой В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2010 года, которым Гурецкая В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ
В кассационной жалобе Гурецкая В.В. просит постановление суда отменить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку суд рассмотрел дело в её отсутствие при этом в материалах дела отсутствуют сведения о её надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела судом.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя П.А.В. по доверенности Прокошева И.Б., судья кассационной инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дело судьей первой инстанции было рассмотрено 9 июня 2010 года в отсутствие Гурецкой В.В., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о её надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела судом.
Письмо от 28 мая 2010 года, имеющееся в материалах дела, свидетельствует лишь о его направлении лицам, участвующим в деле.
Сведения о его получении лицами, участвующими в деле, в том числе и Гурецкой В.В., в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции при рассмотрении дела без внимания.
При таких обстоятельствах постановление судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом указанных обстоятельств, судья кассационной инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суд необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Кассационную жалобу Гурецкой В.В. – удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 9 июня 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья